齐齐哈尔农垦法院查哈阳法庭依法审理了一起民间借贷纠纷案件，经法庭庭审，法庭以原告证据不足判决驳回其诉讼请求。

    原告与被告系亲属关系。被告找到原告父亲，想用其身份证贷款，因原告父亲自身已有贷款不能重复贷款，所以被告于2009年12月找到原告要求用原告的身份证贷款。原告出于与被告亲属关系，便以五户联保的形式在信用社贷款20000元。2009年12月3日下午2 时许，原告在信用社发放贷款时将钱取出后，将20000元现金及贷款凭证直接交给了被告。贷款期限届满后被告不能偿还贷款，现信用社要求原告偿还贷款，原告起诉被告偿还贷款20000元及利息。

    庭审中被告辩称，原告的起诉与事实不符。原告以五户联保的形式贷款20000元纯属原告个人行为，与被告无关。被告并没向原告借过款，不应承担给付义务，请求法院驳回原告诉讼请求。

    原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了二位证人，但二证人均只能证明贷款过程，并不能证明原告贷款系为被告借款。

    依据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，法院判决驳回原告的诉讼请求。

    办案法官解释，对于民事诉讼中的当事人举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当提供相应的证据支持自己的诉讼请求，没有相应的证据予以证明的，其应承担不利的诉讼后果。

    在本案中，假如原告确是帮忙，贷出款后借给了被告，而且又没有签订任何书面借款协议，在双关系激化后，被告违信否认向其借款，致使在主张债权时因证据不足，使出借的款项得不到法律的有效支持，承担了不利的诉讼后果。介于此案办案法官提示广大群众，在借款时一定要有书面的借款协议，切莫不能因为顾忌一时“面子”等情形而导致“帮忙”帮出麻烦来。