近日，中院民一庭审结的一起平房屋拆迁价提高，兄弟论理争继承权案件，法院依法作出判决，才平息了矛盾。
    事情是这样的：周老夫妻生前共生育三个儿子一个女儿，在五九七农场有两间房屋，与三子在该房屋中共同生活。周老病重期间找他人代书遗嘱：“将东房建筑面积35.53㎡给四子，西房建筑面积40.03㎡给妻子，三子与母亲同住，并照顾母亲生活，母亲去逝后，西房归三子。”1999年3月周老去逝，三子与母亲共同生活。2000年6月母亲去逝，周氏兄妹处理完母亲丧事后，按父亲的遗嘱将父母遗留的两间房屋进行了分割，四子因该房屋面积小，与三哥同住一个院不方便，将东房以6000元的价格卖给了三哥。三子一直在父母遗留的两间房屋内居住，并对房屋进行了维修、装饰。2010年五九七农场进行小城镇建设，对旧房进行拆迁改造，现三子居住的房屋经评估价值约10万元。四子要求按遗嘱继承父母的东房，因父亲的遗嘱已丢失，其又说服大哥之子（大哥于2010年去逝）、二哥（放弃继承权）、小妹一同起诉三哥，要求按法定继承分割父母的房屋，三哥给三原告每人25000元。法院在审理中，放弃继承权的二子作为证人证实了四弟将东房卖给三弟，6000元房款是三弟让其交给四弟的事实。四子承认收到过6000元，但认为不是卖房款，是赡养父母及办理母亲丧事的款，父母的遗产房从未进行过分割，现房屋产权人仍为父亲。法院认为，周氏兄妹对父亲“东房给周洪军、西房给周洪臣”的遗嘱内容不持异议，对该遗嘱内容予以确认。二子证实了母亲去逝后，已按父母的遗愿对争议房产进行了分割，四弟将分得的东房以6,000元的价格卖给了三弟。二子系三子、四子的同胞哥哥，无亲疏之分，且其放弃继承权，故对其证言予以采信。现四子认为6,000元不是卖房款，虽然提供了证人证言，但周氏四兄弟分割父母遗产时，证人并不在场，且证人证实内容均系听他人叙述，其证言的效力明显低于二子的证言效力。另从四子2010年以前一直未主张权利的事实，也能间接证明双方争议的房产已按遗嘱分割完毕，现四子要求按法定继承分割该房产，不予支持。于是，一、二审法院判决驳回了原告的诉讼请求。
    判后法官思考，法院不论作出怎样的判决，都是人们所不愿看到的结果。生活并不拮据的亲兄弟，见利忘情，为了 两三万元钱，争的不可开交，互不相让，最后闹到法院，让外人不可理解……此举是否值得当事人深思？更重要的是希望当事人今后不再继续被利益所困扰，相互谅解，缓和矛盾，唤醒手足亲情，在生活中相互帮助，使亲情世代永存，血浓于水，这是他人无法取代的。