为了进一步加强法律业内人员的交流，提高法律业务者素养，由省法院组织了黑龙江省首届法官检察官律师辩论大赛。本次大赛分为了初赛、复赛和决赛三个阶段，经过激烈的角逐共有六支代表队，十八名优秀辩手进入决赛。

    大赛分为三场，首场出战的是法院一队对决检察院一对，辩题是：预防错案人与制度的因素哪个更重要。法院一队为正方观点预防错案人的因素更重要，正方一辩手从三个方面阐述了自己的观点：1、从人与制度的关系看人的因素更重要；2、从错案产生原因论述人的因素更重要；3、从预防错案的现实路径论述人的因素更重要。根据正方选手的精彩陈词反方一辩手从三方面做了自己的阐述：1、制度具有根本性；2、制度具有全局性；3、制度具有规范性。双方通过观点阐述、自由辩论与总结陈词三个阶段最后法院一队略胜一筹首战告捷。

    大赛第二场出战双方是律师一队与检察院二队，辩题是：迟来的正义还是正义么？律师一队是正方的观点：迟来的正义也是正义。检察院二队是反方的观点：迟来的正义非正义。正方一辩手是来自孟凡旭律师事务所的王洋，她从效率不能改变正义的属性和迟来的正义有不可或缺的价值，这两个方面阐述了正方的观点，她动情的说辞迎来了热烈的掌声。反方一辩手是来自大庆市红岗区人民检察院的刘晨雨，她以一条干渴的鱼向路人讨水的故事为例，说明迟来的正义无异于不能解渴的远方之水。又从理论方面，现实层面分别陈述了自己的观点。第二阶段自由辩论阶段，最能展示辩手风采的阶段，双方选手都以自己观点为基础，向对方选手发难，言辞你来我往间难分伯仲。借用主持人的一句话是“正方是观点鲜明，步步为营；反方是论据充分，丝丝入扣。”最后律师一队以0.29分的优势赢得比赛的胜利。

    大赛第三场场面更是热烈，出战正方是法院二队，反方为律师一队。辩题是司法应当无情还是有情。正方观点是司法应当无情，正方一辩手认为法律在立法过程中“已充分吸收了社会情理的合理成分”，它已不再是情理而是法律的组成部分。“司法必须无情的遵循它唯一的标准那就是法律的本身”。而反方一辩手在陈述自己的观点的时候，慎重说明司法之情的“情”，是充满人文关怀、被公众认同接受的情理。语言温暖，丝丝入心间，让听众感到感化人心灵的是有情的司法。自由辩论阶段是最为期待的阶段，正方二辩给我的印象极深，语言严谨、铿锵有力，观点鲜明，思维活跃。她说，司法者的情在司法工作中转化为严谨的工作态度，严明的纪律作风等，司法的天平不容得摇摆不定。经过激烈的角逐，法院二队夺得了比赛的胜利。

    黑龙江大学法学教授博士生导师胡东老师对大赛进行了点评，胡东老师用了八个字高度概括了此次比赛：“紧张激烈，精彩纷呈”。正方“立论鲜明，论证充分”；反方“针锋相对，寸土必争”。最后大赛评出了三支优胜代表队九位最佳辩手。但是名次已经不重要了，总之整场比赛观看下来，我感触颇深，对于各位辩手的风采，从事法律工作的态度，法律知识的综合运用都是值得我们学习的地方。促使我们今后要更加积极的学习，从学中干，干中学，以达到提升自身素质的最终目的。