作为一名法官，熟悉案件，掌握被告人的心理，运用审判技巧，巧妙追问，让被告人的谎言不攻自破，可获得良好的审判效果。

    牡丹江农垦法院最近在审理一起“赵某某等十人开设赌场案”时，犯罪事实比较清楚，同案犯大都认罪，但赵某某拒不认罪，称没有召集人参赌，也没安排同案犯在赌场上抽红、放哨、接送参赌人员等。在举证质证阶段，公诉人出示被告人杨某某的供述：“赵某某让我帮着放哨。我站在屋里阳台上，看着外面的动静，主要是看有没有警察来抓赌，再有来赌博的人，我帮着开一下门。我一共帮他放了五天哨，他每天给我一百元好处费，共给了五百元钱。每天最少15、6个人，最多30人左右。庄家我见过最多推三万元一庄。我看见抽水钱最多的一次有二万元左右，少的时候也有七千元左右，我在这五天，一共能抽七万元左右的水钱。”赵某某辩称：“杨某某根本看不见我们桌面上有多少钱，对他说的赌资和抽水的数额有异议。”

    鉴于赵某某拒不认罪的情况，审判人员对赵某某巧妙追问： 审：“杨某某在干什么？”

赵：“在放哨。”审：“在哪放哨？” 赵：“在阳台。”审：“谁安排的？”赵（犹豫一下）：“是他自己要求站在那儿的。”这时，同案其他被告人及旁听人员不禁哄笑，赵某某也挂不住脸，用手捂着头不住地说：“我有点迷糊，有点头晕。”审判人员根据赵某某对开设赌场的客观事实拒不承认的情况，实施了巧妙追问，最终让赵某某无理狡辩的丑态暴露无遗，取得了良好的法庭审理效果。