一、基本情况

   〔2015〕北执字第8号，申请人姜某，被申请人解某、陈某，

    执行依据〔2014〕北商初字第17号民事调解书，调解书中双方达成协议：

    1、被告解某欠原告姜某本金100 000.00元、利息9 375.00元，共计109 375.00元，由担保人被告陈某于2014年12月2日前一次性给付原告姜某109 375.00元，被告解某承担连带清偿责任；

    2、被告解某、陈某从2014年4月2日起至给付之日止，将承担本金100 000.00元的月息0.01元计算；

    3、案件受理费2 488.00元，减半收取1 244.00元由被告解某、陈某承担。

    二、执行情况

    2014年12月2日前因被执行人解某、陈某，未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人姜某于2015年1月11日向法院提出执行申请，2015年1月12日立案执行，执行员于当日向被执行人解某、陈某送达财产报告令及执行通知书，责令其7日内自动履行义务。执行期间，通过对多家银行、房产、车管、工商等进行了查询，穷尽后无济于事，无可供财产执行，执行员又多次打电话传唤被执行人解某、陈某，通知其到法庭，但被执行人解某、陈某已各种理由推拖，借口不是在外有事，回不来，再就是不在家中，来“逃避债务、规避法律”的行为，和执行员玩起了“捉迷藏”，拒不到庭配合执行甚至拒接执行员电话。执行员只好启动执行预案，采取利用耳目等多方位的布控在被执行人的居住地。于2015年1月27日利用的耳目传来信息说：被执行人在家中午睡，执行员立即行动，驱车到被执行人居住地，将被执行人解某、陈某堵在屋内。并将其带到法庭调查，向被执行人宣传拘留不是目的，能认识到及时履行给付义务，使申请人的合法利益依法得到保护才是最终得以实现。经过执行法官耐心的讲解，拒不履行生效法律文书给付义务，应承担不利后果的法律责任，经过3个多小时调解工作，最终以114 000.00元，双方当事人达成了执行和解。

    三、典型意义

    此次执行由北安农垦法院指派院执行局干警赶赴法庭协同执行，弥补了基层法庭警力的严重不足，达到了执行目的，但执行工作的艰辛和危险却很少被群众所了解，执行法官为了维护债权人的利益，为了维护法律的尊严，不畏人少案多的压力，虽然每天奔波、忙碌，还面临诸多不理解、不配合，但是当一个案件最终执行完毕时，那一本本卷宗所记载的执行法官为之付出的努力，以及群众满意的笑脸和社会效果显著，同时也对被执行人起到了震慑作用，就是对执行法官最大的褒奖。