2016年9月25日，赵某因业务需要向高某借款20万元，约定期限为六个月，按期还款高某不要利息，逾期则须支付银行同期贷款四倍的利息，由赵某担任法定代表人的某粮贸公司做连带担保人。

    3月28日，因赵某没有按时还款，高某向法庭提起诉讼，要求赵某偿还借款及银行同期贷款四倍的利息，同时申请对承担连带责任的某粮贸公司价值23万元的装载设备采取财产保全措施。

    立案后，主办法官详细了解了案情，认为该案双方当事人关系一直很好，高某借给赵某20万元时能不要利息，只是在双方发生纠纷后才主张对方偿还四倍同期贷款利息，如果判决，可能导致一场官司而结仇，输赢都不利于双该当事人，该案具备调解结案的基础。

    鉴于此，主审法官一方面对赵某的设备采取财产保全措施，一方面晓之以法、动之以情做双方的工作，经过多次沟通，终于使双方当事人情绪出现了缓和。原告高某表示：自己能够无偿借款给被告根本就不是为了要对方偿还借款利息，只是对方出尔反尔让自己很生气。被告赵某则表示原告在自己遇到困难时帮了自己，自己也非常感激，只是前段时间资金周转困难，导致双方闹僵。

    找到了矛盾的症结，主审法官立即开展进一步的调解，最终使双方达成了赵某归还借款、高某放弃利息主张的调解协议，使这一矛盾纠纷彻底解决。