案情简介：原告王某和被告赵某本是半路夫妻，在共同生活期间，妻子赵某为办理养老保险在原告王某处借款4000元并由王某书写了一份借条，赵某在上面签上了自己的名字。岂料王某为了提防后老伴，自己又偷偷的写了一份假借条。2012年末，王某与赵某因感情纠葛各奔东西，随后王某拿出当年的借条（原始借条）起诉赵某索要4000元欠款。赵某辩称自己已经偿还此欠款，并拿出了借条（即王某后来书写的假借条），而王某坚称假借条是赵某自己偷回去的，钱没有归还，只可惜赵某还不知道真欠条仍在王某手里，所以，赵某认为自己冤枉，已经偿还的欠款怎么又出现了借条。

    受理此案后，主审法官手里拿着原、被告手中的借条便感觉此案肯定是另有蹊跷，便多次找到两位老人谈心、背对背的做调解工作，经过多次耐心细致的聊天与案件事实的结合确定了王某演出了一场借条的“双簧”，明晰案情后主审法官与双方当事人进行沟通。首先，双方均无法提供辅证来证明两份借条的真实性，且两张借条有出奇的一致。其次，原被告共同生活将近三十年，如今分手，更多的是因为“斗气”而纠缠不休。经过多次协商沟通，最终王某主动放弃诉讼请求，与赵某及其子女握手言和。这正所谓“为图小利苦心演双簧，法眼看透一朝辨是非”。