胡某与何某系夫妻关系，二人育有两个儿子。2019年何某不幸患病去世，胡某由大儿子小文接回家中照料。二儿子小刚未赡养母亲，也未支付赡养费，小文多次与其协商无果，只好来到九三人民法院嫩北人民法庭，寻求法官帮助。

    考虑到胡某年事已高，行动不便。在征得小文、小刚同意后，法官将调解地点设在胡某家中，小文认为母亲的生活费用应由两兄弟平摊，而且自己比小刚多照顾了母亲四个月，这笔费用小刚应向其支付。小刚则认为自己当初照顾了病重的父亲，哥哥负责照顾母亲很公平。面对各执一词的小文和小刚，承办法官耐心释法明理，从亲情角度引导双方换位思考，在法官的主持下，最终小文和小刚达成一致意见：小刚向小文支付三个月赡养费，今后，每人每月各拿出2500元为老人租房、请保姆。

    在一起金融借款合同纠纷案件中，因贷款人去世，银行向本院嫩江人民法庭申请执行，要求担保人马某、苑某夫妇给付欠款。考虑到马某身患残疾，苑某身体不好，二人居住地距离法庭又远，干警驱车50公里来到二人家中对其进行了法律文书的送达。在送达过程中，干警了解到二人目前收入只能维持基本生活。

    回到法庭后，执行干警主动联系申请执行人，说明二人实际情况，表明马某、苑某夫妇虽有还款意愿，但目前并没有还款能力。执行干警多次与申请执行人进行沟通，最终申请执行人同意和解，案件暂缓执行。