近日，八五○法庭花费一整天时间将一起提供劳务者受害赔偿纠纷案件调解成功。

    2008年秋天，被告雇原告开收割机收割水稻，原告在收割机运行过程中去推粮仓里的水稻，不慎掉进粮仓被机械绞伤左腿，造成左腿膝盖上截肢，经鉴定为三级伤残，住院治疗八十多天。2008年至今，原、被告协商过两次，被告承担了原告的医疗费、交通费、住院期间生活费等八万余元后，又花费八千余元给原告安装了假肢，并给付原告现金七万元。现原告认为与被告达成的赔偿协议显失公平，被告还应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等十五万元。原告请求法院撤销原协议，责令被告再赔上述费用。

    这起案件存在着主体的特殊性，被告系原告的妹夫。原告受伤后丧失了劳动能力，今后将面临诸多困难和损失，深感生活无望，渴求被告赔偿弥补。被告因原告违章操作致残给自己造成巨大赔偿负担，痛心之下气愤有加，已经付出十五、六万还被起诉，更是恼火万分，不同意再赔偿，双方为此发生纠纷。针对当事人身份的特殊性，法庭认为调解处理比较合适。于是，主审法官分别与当事人进行了交谈，仔细了解双方对金钱的求付底线和对亲情的在意程度，了解发现，双方当事人表面看似矛盾很深，但骨子里还都是很顾念亲情的人，纠纷的出现来源于双方都不懂法。原告考虑自己是舅哥，因过失给妹夫家造成那么大的损失很内疚，心想赔个差不多就行，没想到自己劳动能力丧失后面临的困难和损失那么大，不得不再索赔。被告念在受害人是舅哥，虽然违章操作挺气人，但该管还得管，赔偿十五、六万也认了，但不知道还有残疾赔偿金和假肢更换费要承担。这原告认为的“少要了”和被告认为的“多给了”之差距导致了矛盾发生。主审法官掌握双方心态后，进行了有的放矢的调解，先讲法律规定，再讲亲情互谅，再讲责任分担，面对面地讲解，背对背地劝和，要求双方珍惜亲情，从长计议，在法官苦口婆心地开导下，原、被告终于敞开了心扉，原告做了让步，被告再次赔付，双方以被告再给原告十万元并承担今后假肢更换费达成协议，使案件告结。