基本案情

    原告与被告于2008年12月6日登记结婚，夫妻存续期间育有二个子女。2015年原告无故离家出走，期间原告没有与任何人联系，也没有支付过孩子的抚养费，直至2019年原告才通过微信与孩子取得联系。2020年6月17日，原告从外地返回老家单独居住。2020年7月8日，原告起诉要求离婚，基于对婚生子权益保护，且原、被告双方有协商和好的可能，法院判决驳回了原告的离婚诉请。但之后双方关系并没有得到改善，继续分居生活至今。2022年5月12日，原告再次起诉要求离婚，并要求两个未成年孩子由其直接抚养，被告则承担一定的抚养费。

    案件审理过程中，被告明确表示判决不准离婚后双方还是没有联系，也没有共同生活，其一个人带2个孩子也比较困难，故要求原告支付其2015年离家出走之后孩子的抚养费及独自抚养孩子的经济补偿共计10万元，两个未成年孩子由被告直接抚养。如果原告满足被告的要求，被告就同意离婚，否则不同意离婚。

    判决结果

    法院经审理，原告与被告结婚多年，在共同生活中生育了二个子女，期间没有产生大的矛盾或纠纷，但2015年原告无故离家出走，此后不与任何人联系，也没有承担过孩子的抚养费用，原告具有严重过错。原告与被告所生的二名子女均未成年。2020年原告从外地返回并起诉要求离婚，法院希望双方多为孩子考虑，协商解决问题，遂判决驳回了原告的离婚诉请。但之后双方关系并未改善，继续分居生活已超过一年。现原告再次起诉要求离婚，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。考虑到自2015年后两个未成年孩子一直是由被告独立抚育，原告则长期没有尽到母亲的抚养义务，故由被告直接抚养更有利于未成年人的健康成长，原告应当承担一定的抚养费。被告要求原告支付的10万元，其中除二个未成年孩子今后的抚养费外，剩余部分实际是被告因自己长期独立抚育2名子女而向原告要求的经济补偿，对此法院酌情部分支持。判决：一、准予原告与被告离婚；二、原告与被告所生未成年女儿、儿子由被告直接抚养，原告自2022年5月起每月负担两个孩子抚养费各500元，至两个孩子年满18周岁且具有独立生活能力时止；三、原告在本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿款5万元；四、各自衣物用品归各自所有。

    法官提示及建议

    婚姻关系存续期间，普遍存在夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，为家庭做出了牺牲。在《民法典》实施以前，对付出较多义务的一方没有明确的救济手段。《民法典》实施后，明确规定在离婚时，负担较多义务一方有权向另一方请求补偿。该规定对家庭负担较多义务一方更加公平，同时保障了家庭婚姻类案件的妥善处理，亦有利于人们日常生活的正常进行、社会的安定及伦理道德的维护。

    法条链接

    《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”

    《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”