“不用调解了，你们就别费劲了，我不跟他见面！”究竟是什么矛盾，让昔日友邻连见面都如此排斥呢？

    近日，宝泉岭人民法院依兰人民法庭受理了一起民间借贷纠纷。2019年2月，李阿姨（化名）因种地向刘大爷（化名）借款10万元，借款到期后李阿姨还款7.1万元，剩余借款未能及时偿还。2023年6 月，刘大爷因病急需用钱，多次向李阿姨催要剩余2.9万元欠款未果，刘大爷一纸诉状将其诉至法院。

    案件受理后，承办法官电话联系原被告了解基本案情，得知双方系多年邻居，但李阿姨因不满刘大爷起诉一事，情绪激动，不同意调解。承办法官考虑到这起民间借贷纠纷发生在邻里之间，双方是多年比邻而居的同村乡亲，平日里抬头不见低头见，倘若诉讼后一纸判决只会让邻里关系更加恶化，并不能有效化解矛盾。为了真正实现案结事了人和，承办法官决定采用“调解优先，修复邻情”的方式化解纠纷。   

    由于双方当事人年事已高，承办法官驱车50公里来到二人住处，面对面交流。李阿姨态度强硬：“他爱上哪告上哪告，反正我没钱！”，刘大爷因不愿提起糟心事，拒绝与李阿姨见面。承办法官见状便转变思路，通过邻里走访得知，二人多年来互相帮衬、关系融洽，但李阿姨因种地导致资金周转困难，无法及时偿还欠款。双方因刘大爷起诉一事，对立情绪十分严重。

    在理清矛盾焦点后，承办法官再次来到双方当事人家中，从情理与法理两方面展开调解。一方面与刘大爷“话家常”，向其说明李阿姨遇到的困难，希望看在多年邻里关系的情分上面对面解决纠纷。另一方面告知李阿姨，刘大爷借钱给她是邻里情谊，应当珍惜彼此间的信任，且偿还欠款是其应该履行的法律义务，如不偿还会承担相应的法律后果，并且案件一旦开庭审理，二人均需到50公里外的法庭参加庭审，造成双方诉累的同时，也不利于矛盾纠纷的化解。在承办法官的耐心劝解下双方终于同意见面调解。

    经过法官前期的沟通，见面时二人对立情绪已明显缓和，承办法官从情、理、法的角度，释法明理、分析利弊，提出最利于解决双方困难的还款方案，得到双方认可。在承办法官的主持下，李阿姨当场给付刘大爷5800元欠款，双方签订还款计划，剩余欠款分4期偿还，刘大爷撤回起诉。双方摒弃前嫌，握手言和，实现案结事了，事心双解。   

    “邻里好，赛金宝”，邻里和睦是社会和谐的重要基础，该案标的虽小，邻里情谊却重，承办法官亲赴现场，寻找问题根源，躬身解决纠纷，讲清情理法理，打通邻里堵点，是宝泉岭人民法院坚持司法为民、能动司法的真实写照。下一步，宝泉岭人民法院将不断坚持和发展新时代“枫桥经验”，在维护当事人情感的基础上，让纠纷得到“有法有情”的解决，进一步提升辖区群众的司法获得感、幸福感和安全感。