“感谢法院的各位同志，这么热的天，辛苦你们专门来为我们调解，真是为我们解决大问题了！”纠纷化解后，当事人激动地对法官说。近日，九三人民法院成功调解了一起因无人机喷洒农药引发的财产损害赔偿纠纷案件，使双方两个多月的纠纷划上圆满句号。

    操作不当，“误伤”邻家农作物。孙某、李某二人为地邻关系，被告李某在东侧种植了20余垧水稻，原告孙某在西侧种植5.4垧玉米，2023年6月李某雇佣朱某操控无人机为其所种植水田进行除害作业，作业期间，因朱某操作不当将氰氟草酯、稻杰农药喷洒至孙某种植的玉米地中，致使孙某种植的5.4垧玉米受到不同程度药害，造成财产损失。受损的孙某第二天就此事找到李某，但李某认为他是在自家地里正常喷洒农药，是否影响到孙某作物生长他不清楚，更不可能无凭无据的进行损失赔偿。此后双方经过多次沟通，因赔偿数额分歧较大，未能达成一致意见。为保障自身合法权益，孙某将李某、朱某二人诉至九三人民法院。

    情法结合，耐心调解促和谐。“眼瞅着就要秋收了，什么补救措施我都做了，根本不见效果。这回估计咋的也得损失个四、五万元，这可咋办呐？”勘验现场，当事人孙某说到。查哈阳人民法庭承办法官考虑到双方是近邻，平时并无恩怨，且事发偶然，首先安抚住双方当事人的激动情绪，并在征得双方当事人同意后，来到田间地头进行实地勘验。勘验结束后，承办法官运用法律知识和多年办案经验，结合当事人的诉求，从时间成本、投资成本、邻里关系三方面切入，进行耐心劝导，告知双方当事人，如果按照常规的审理流程，不仅需要双方当事人对药害面积进行现场实测，同时对药害的因果关系、损失价值等要进行司法鉴定，且案件审理周期长、诉讼成本大，给双方增加诉累，不利于邻里纠纷的解决。法官结合典型案例，就该案提出了可行性建议，并有针对性地从“情、理、法”多角度引导双方当事人理性思考，彼此互谅互让。

    功夫不负有心人，在法官的耐心调解下，李某的态度发生了转变，双方的情绪逐渐平和下来。最终，双方达成调解协议，李某、朱某表示将按照协议确定的相应赔偿责任，于秋收后各自履行给付义务。至此，一场因无人机操作失误引发的财产损害赔偿纠纷案件得到妥善化解。