为深入学习贯彻习近平法治思想，认真贯彻习近平总书记关于坚持和发展新时代“枫桥经验”的重要指示精神，积极落实最高人民法院“枫桥式人民法庭”创建示范活动，农垦法院按照省法院“一要二统三抓实”工作思路，深入落实“四化四解四到位”工作要求，农垦中院公众号开设争创“枫桥式人民法庭”专栏，全方位、多角度展示农垦法院各人民法庭在做深做实新时代“枫桥经验”、夯实人民法庭建设、助推基层治理现代化中的新面貌、新风采。

    法庭 “枫”景之胜利人民法庭    

    黑龙江省胜利农场地处饶河县境北部，辖区面积960平方公里，常住人口1.5万人，是以种植水稻、玉米为主的重要商品粮生产基地之一，风光秀丽，景色宜人，国家AAA级喀尔喀旅游景区和挠力河国家湿地自然保护区坐落其中，素有“好山河”之美称。建三江人民法院胜利人民法庭便坐落于此。建三江人民法院胜利人民法庭深入落实省法院“一要二统三抓实”工作思路，以“三争”晋先为工作总抓手，积极贯彻落实农垦中院“四全”司法服务和保障意见，立足辖区特点，找准司法工作与服务农业发展的切入点、着力点、侧重点，在黑土地上绘就如画新“枫”景。

    联动调处  

    构建多元解纷新“枫”景       

    “这些财产应该由我们继承！”“我们也是法定继承人，这些财产我们也有份，凭什么都给你？”“妈在世的时候，就你花她的钱最多……”在胜利人民法庭调解室内争吵的是原告赵某与被告李某等人，原本和睦的家庭，因为遗产继承分配问题而变得矛盾重重。“请大家先坐下来，既然来到法庭，就先听我们说一说。”法官用百姓听得懂的语言耐心地为双方当事人解释相关法律法规，社区调解员、管理区工作人员以拉家常的方式努力为当事人解开“心结”，双方当事人由最初“剑拔弩张”的气氛到频频点头，皆对法官和调解员的话表示认同。这场联合调解以法理为基础、以情理为补充，法官和调解员协同发力，将法律说清楚、把道理讲明白，得到双方当事人的认可，最终促成双方达成调解协议，这场家事纠纷得到圆满解决。胜利人民法庭针对解决家事纠纷推出“法庭+N”多元解纷机制，扩大解纷“朋友圈”，动员社会各界力量参与化解家事纠纷，与公安、民政、社区、管理区等部门形成联动调处组织，对家事案件进行综合联动调处。此外，胜利人民法庭还编撰了《婚姻家事法律指导手册》，对调解员开展培训，传授家事纠纷调解技巧，大力提升婚姻家事调解成功率，切实维护辖区和谐稳定。

    用心暖企  

    护航营商“大”环境       

    2023年7月，建三江某农资公司购买了一批毡布，司机付某承揽毡布运输。货物运到后，农资公司负责人于某发现有4.5吨货物遭到严重损坏，无法继续使用，造成各项经济损失合计4万余元。于某多次就损失情况与付某及付某投保的保险公司沟通协商，但就赔偿数额问题始终未能达成一致意见，故诉至法院希望尽快解决纠纷。法官在了解事件经过后，考虑到原告农资公司负责人于某与被告付某熟识，具有调解基础，付某也投保了商业运输保险的实际情况，为实质、高效解决纠纷，法官尝试通过诉中调解化解矛盾。调解中，付某投保的保险公司称，按照保险理赔合同只能赔付于某的公司10000元，不计免赔部分应当由付某承担，但付某拒绝赔付剩余部分，称购买大额保险的目的就是为了风险防控，应当由保险公司对于某公司的全部损失进行赔付。法官详细了解矛盾纠纷焦点后，耐心释法说理，希望付某及保险公司直面问题、解决矛盾。最终，各方当事人达成调解协议，被告付某赔付原告农资公司11550元（以运输费直接抵扣），被告保险公司赔付原告农资公司20000元。判后，法官主动联系农资公司，了解理赔款到位情况，并催促保险公司尽快履行义务，保险公司在达成调解10日后将理赔款一次性给付给农资公司，减轻了农资公司诉累，为公司经营提供了保障。胜利人民法庭始终坚持为大局服务、为人民司法，立足审判职能，创新办案方式，在办理涉企案件时，以调促和、靶向施策为企业提供更加多元、便捷高效的解纷路径，用点对点的司法服务破解市场主体痛点难点堵点问题，让小微企业切实感受到营商环境的“温度”与“速度”，为优化法治化营商环境提供了优质的司法服务和保障。

    “如我在诉” 

     解决农民“忧心事”       

    “法官，我该怎么办啊？”满身是泥的王某走进胜利人民法庭。据王某讲述，王某在今年6月28日到自己耕种的250亩玉米地查看玉米长势时，发现大部分玉米杆发黄，呈受药害状态。经王某了解，相邻水稻地在大风天喷药时，无人机漂移将农药喷洒至王某的玉米地，致使王某种植的玉米受到药害。王某与相邻水稻地种植者颜某多次协商无果后，将颜某诉至法院。法官第一时间组织王某和颜某去实地查看农作物受损情况，在查看过程中，法官就地对王某、颜某二人进行释法说理并开展调解工作。“我喷药时的风向是西北风，受药害的玉米地在水稻地的上风向，农作物受药害肯定不是我喷药所致。”在田间调解的过程中，因颜某对王某的玉米地受药害原因存疑，王某向法院申请司法鉴定。经鉴定机构实地勘验，最终得出“王某玉米地受药害与颜某水稻地喷药存在因果关系”的鉴定结果，颜某对鉴定结果表示认可，但对赔偿金额又产生新的质疑，拒绝赔付。法官多次到颜某家中释法答疑，为颜某分析利害，经过法官十余次上门“送法”，终于为颜某解开了“法”结。最终在法官的主持下，王某与颜某达成和解，颜某同意赔偿王某玉米减产的相关损失。胜利人民法庭始终坚持“如我在诉”理念，努力办好每一件民生“小”案，用心用情解决好群众的关心事、忧心事，切实提高人民群众的司法获得感和满意度。

    下一步，胜利人民法庭将以争创新时代“枫桥式人民法庭”为契机，在参与基层社会治理上再探索、再发力、再创新，为辖区经济高质量发展提供更加有力的司法服务和法治保障。